Mittwoch, 20. Juni 2018

- aktuell nur wenige politische Ereignisse

Auf der politischen Bühne in Lage ist es in den letzten Tagen und Wochen eher ruhig. 

Die großen Themen und Projekte sind entweder „abgearbeitet“ (Rathausneubau, Bürgerfest, Kunstrasenplätze,...) oder laufen im Hintergrund (Neubau des Wohn- und Geschäftshauses am Marktplatz, generelle Entwicklung der Innenstadt und der Geschäftswelt, ...).

Daher lesen Sie momentan auch wenig Neues auf unserer Seite. Sobald es wichtige oder erwähnenswerte Ereignisse gibt, werden wir Sie selbstverständlich hier sofort wieder darüber informieren und werden, wie immer, auch deutlich Stellung beziehen.

Ihre
BBL

Freitag, 25. Mai 2018

- Ratsbeschluss zu Kunstrasenplätzen 2



In unserem letzten Beitrag hatten wir angekündigt, noch einige (teilweise wirklich krasse) Beispiele für Fehlinformationen und offene Fragen zum Thema „dritter Kunstrasenplatz“ zu liefern. Die BBL war und ist bekanntlich der Ansicht, eine Entscheidung über den Bau des dritten Kunstrasenplatzes hätte noch gar nicht fallen dürfen, weil ganz wichtige Probleme ungelöst und weil ganz viele Fragen offen sind. Es geht hier schließlich nicht um Lappalien, sondern um eine Gesamtinvestitionen von über 1 Million €. Erste Beispiele für Fehlinformationen (auf deren Basis der Beschluss zustande gekommen ist!) haben wir Ihnen im letzten Beitrag bereits geliefert. Heute folgen noch einige weitere. Ein Beschluss war auf dieser „Informationsbasis“ eigentlich gar nicht möglich, aber das hat die anderen Fraktionen nicht weiter interessiert.
Nach unserem momentanen Kenntnisstand scheint die Ausgangslage so gewesen zu sein, dass (aus welchen Gründen auch immer) der dritte Kunstrasenplatz – intern längst vorbereitet - auf jeden Fall nach Kachtenhausen sollte und dass die Verwaltung die Entscheidung dafür entweder selbst aktiv in die Wege geleitet hat oder aber mindestens mit entsprechenden Mitteln passend „vorbereiten“ sollte.
Zu diesem Vorgehen gehörte wohl auch die Planung, den drei eigentlich von Beginn an chancenlosen „unterlegenen“ Mitbewerbern mindestens verbal so viel Zuckerbrot zu servieren, dass sie die Peitsche (nämlich die längst beschlossene Vergabe an Kachtenhausen) gar nicht so sehr bemerkten und sich der Protest damit im Rahmen hielt.
Ein probates Mittel dafür war, den anderen drei Mitbewerbern auf jeden Fall das Gefühl zu vermitteln, es sei aber gesichert, dass sie wenigstens ein Kleinspielfeld aus Kunstrasen bekämen (wobei alle Vereine automatisch von einem Kleinspielfeld von mindestens 70 × 50 m ausgingen, da das auch noch in der Diskussion befindliche „Kleinstspielfeld“ von 55 × 35 m wirklich niemandem etwas nützt und eigentlich herausgeschmissenes Geld bedeutet). Es kam also in der bevorstehenden Diskussion darauf an, für die anderen drei Vereine möglichst lange die Illusion aufrecht zu erhalten, sie bekämen ein Kleinspielfeld von 70 × 50 m.
Wie das gemacht wurde, wollen wir Ihnen im Folgenden schildern. Unsere Bemerkungen, Bezüge und Zitate beziehen sich im Wesentlichen auf die Sportausschusssitzung vom 9.4.2018 bzw. das Protokoll dazu, die Beschlussvorlage der Verwaltung vom 23.4.2018 und die Beantwortung von Fragen der im Rat vertretenen Fraktionen durch die Verwaltung vom 20.4.2018.
Im Protokoll zur Sportausschusssitzung am 9.4.2018 heißt es, ganz im Sinne der gerade von uns beschriebenen Strategie: „Herr Landrock macht deutlich, dass alle vier Vereine berechtigte Argumente für ihren Standort vorgetragen hätten, es allerdings nur einen Standort geben könne. Der Prüfauftrag des Sportausschusses sei gewesen, weitere Trainingsplätze mit einer Größe, die zumindest D-Jugendspiele erlaube, zu sondieren. Es solle keine Verlierer und keine Benachteiligungen geben, vielmehr wolle die Verwaltung hier eine Perspektive für die Errichtung von Trainingsplätzen für den Zeitraum von 2019-2022 geben.
Das war jetzt eigentlich der vorgegebene Handlungsrahmen, und der bedeutete doch wohl in der Gesamtwertung des eben Zitierten: Jeder der vier Bewerber bekommt einen so großen Teil vom Kuchen, dass man nicht von Benachteiligung sprechen kann: einer einen großen Kunstrasenplatz, die anderen mindestens je ein Kleinspielfeld mit Kunstrasen, und zwar, wenn man wirklich nicht von merkbarer Benachteiligung sprechen wollte („alle vier Vereine berechtigte Argumente“), in D-Jugend-Größe.
Bereits zu diesem Zeitpunkt aber war bekannt bzw. musste bekannt sein (wie sich noch in der gleichen Sitzung in der gezeigten Präsentation über die verschiedenen Möglichkeiten bewies), dass es bei den Bewerbern Ortsteile geben würde, die (vorausgesetzt, man blieb bei dem Hauptplatz für Kachtenhausen) gar nichts bekommen würden, auch kein Kleinspielfeld als „Trostpflaster“, nicht einmal das kleinste von 55 x 35 m. Auch bei keinem der später in Umlauf befindlichen Vorschläge wurde dieser – von der Verwaltung selbst formulierte – Handlungsrahmen eingehalten. Auch das hat die anderen Fraktionen nicht interessiert.
Das betrifft beispielsweise den Ortsteil Hörste. Erst in der Ratssitzung am 8.5.2018 rückte der Bürgermeister im Klartext damit heraus, dass es für Hörste im Moment leider kein Grundstück für ein Kleinspielfeld gebe – davon war bis zu diesem Zeitpunkt nirgendwo die Rede! Im Gegenteil: Stattdessen ist auch Hörste mit dem Versprechen auf ein Kleinspielfeld, mindestens mit direkten Andeutungen darauf, bis zuletzt geködert worden, obwohl von Beginn an nichts möglich war – und das Großspielfeld nach der aus dem Handlungsrahmen abgeleiteten inneren Logik („keine Verlierer und keine Benachteiligungen“) damit eigentlich hätte nach Hörste gehen müssen.
In den anderen Ortsteilen war es nicht viel besser, aber am Beispiel Hörste, dem krassesten Beispiel, werden wir im Folgenden verdeutlichen, mit welchen Fehlinformationen und teilweise auch Schludrigkeiten hier gearbeitet wurde, nur, um auch in Hörste möglichst lange Illusionen aufrecht erhalten zu können.

Hier also das Beispiel Hörste: „Ein Kleinspielfeld … sei planbar

Im Sportausschuss am 9.4.2018 präsentierte die Verwaltung die Möglichkeiten für Kleinspielfelder, so auch für Hörste. In ein Luftbild vom Raum um die Grundschule Hörste herum wurde – eigentlich schon im Widerspruch zu den oben erläuterten und von Herrn Landrock selbst formulierten Vorgaben - einfach ein Kleinspielfeld von 55 × 35 m „gestempelt“. Dazu heißt es im Protokolltext: „Ein Kleinspielfeld mit 55 × 35 m bis E-Jugend sei planbar. Für das angrenzende ehemalige HGL Gelände sei eine Bebauungsplanänderung nicht ins Auge gefasst.
Planbar“ ist natürlich alles, aber wäre es auch realisierbar? Offenbar sollte die Formulierung jedenfalls vermitteln, ein Kleinspielfeld in Hörste sei an dieser Stelle realisierbar. Persönlich ‚ins Auge gefasst‘ hatte diese Planfläche jedenfalls offenbar niemand. Sonst hätte man nämlich auf den ersten Blick erkennen können, dass dort selbstverständlich nicht einmal ein Kleinspielfeld von 55 × 35 m realisierbar war (von dem großen gar nicht zu reden). Bereits das kleine Feld ragt auf der einen Seite bis in den Spielplatz der Kindertagesstätte hinein (!), auf der anderen Seite in den im Bau befindlichen Dorfgemeinschaftsplatz (von dem in diesem Bereich der Verwaltung offenbar noch niemand etwas wusste – in der Präsentation wird das Gelände nämlich noch als „Sportanlage“ = Vorstellung „alte Tennishalle“ dargestellt, während ein anderer Bereich der gleichen Verwaltung dort soeben eine Aufforstung des Geländes mit sieben großen Laubbäumen für einen Dorfgemeinschaftsplatz vorgenommen hat!). 

D.h.: Ein Kleinspielfeld an dieser Stelle war mit keiner noch so geschickten Platzierung realisierbar. Dennoch hieß es in der Präsentation, für Hörste sei ein Kleinspielfeld in diesem Bereich „planbar“. Damit gingen die Ausschussmitglieder nach Hause.

Schon wenige Tage später galt nichts mehr von dem, was noch am 9.4.2018 von der Verwaltung veröffentlicht wurde. Zum Teil galt jetzt genau das Gegenteil. Aber auch dabei blieb vieles ungeklärt. Dennoch hat man einen Beschlussvorschlag vorgelegt, der immer noch suggeriert, alles sei so machbar wie vorgestellt. Und darüber sollte die Politik möglichst schnell entscheiden.
Nach dem ersten Protest (u. a. durch das Organisationsteam für den Dorfgemeinschaftsplatz) heißt es nämlich schon am 20.4.18 in der Beantwortung der Fragen der SPD-Fraktion unter Punkt 5: „Das Gelände der ehemaligen Tennishalle wird zurzeit in einen Dorfgemeinschaftsplatz umgewandelt und steht für ein Kleinspielfeld nicht zur Verfügung“!! Und jetzt plötzlich: „Als Alternativstandort käme das ehemalige HGL-Gelände in Frage, … Hierfür wäre allerdings eine Bebauungsplanänderung erforderlich“ - genau die Bebauungsplanänderung, die noch am 9.4.2018, also elf Tage vorher, „nicht ins Auge gefasst“ war.
Hier hätte man nun gern genauer gewusst, wo in dem „ehemaligen HGL-Gelände“ denn dieses Kleinspielfeld möglich sein soll. Der gesamte große „Kern“ des Geländes kommt nämlich nicht in Frage, weil dort laut Flächennutzungsplan „Sondergebiet Kur“ ist und das nicht verändert werden soll und darf. Hier also wäre ein Luftbild mit einem darin verankerten Kleinspielfeld hilfreich gewesen – genau hier aber fehlt es. Wahrscheinlich hätte sich auch hier sonst früh gezeigt, dass die Pläne für ein Kleinspielfeld auf dem ehemaligen HGL-Gelände eher Wunschdenken und Beruhigungspille sind, aber keine realistische Alternative.
Eine Bebauungsplanänderung (oder Flächennutzungsplanänderung) müsste aus dem bisherigen Ackerland im Außenbereich eine Kleinspielfläche mit Umkleidekabinen, Sanitärräumen und Flutlichtmasten schaffen (die vorhandene Infrastruktur von Kindergarten, Grundschule und Turnhalle kann nämlich keinesfalls einfach so übernommen werden). Schon beim Bau des Dorfgemeinschaftsplatzes wurde von der Unteren Landschaftsbehörde (Kreis Lippe) darauf hingewiesen, dass es auf dem Platz z. B. auf keinen Fall zu fest installierten Beleuchtungseinrichtungen kommen dürfe.
Daraus kann man ersehen, wie hoch der Schwierigkeitsgrad wäre und dass eine Bebauungsplanänderung in die gedachte Richtung mit sehr, sehr hohen Hürden versehen sein dürfte. Dennoch heißt es von der Verwaltung auch hier unter Punkt 7 (wie schon zum Kleinspielfeld in Hagen): „Die Chancen für eine Befreiung von der Festsetzung des Flächennutzungsplans werden von der Verwaltung als gut eingeschätzt. Ein entsprechendes Antragsverfahren, das eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt, ist jedoch unerlässlich. Erst dann lässt sich eine genaue Aussage treffen.
Das heißt erstens: Eigentlich weiß man bisher nichts, und es wird dauern, bis man etwas weiß („eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt“). Dennoch werden „die Chancen“ sicherheitshalber erst einmal „als gut eingeschätzt“. Und zweitens: Auch wenn es ständig anders suggeriert wird: Am Ende gibt es für den Ortsteil Hörste offenbar kaum eine realistische Möglichkeit, ein benötigtes Kleinspielfeld zu errichten, jedenfalls nicht in dem veranschlagten Zeitraum bis 1920/21. Das wurde, zwar spät, aber immerhin noch vor dem Beschluss, durch den Bürgermeister bestätigt, hat aber keine andere Fraktion mehr interessiert. Obwohl diese Situation in keinen der Vorschläge einbezogen war, wurde abgestimmt – und beschlossen, und zwar so, wie es seit offenbar seit Monaten intern vorbereitet war.

Es gab nur eine Fraktion, die komplett dagegen gestimmt hat: die BBL-Fraktion. Wir würden es heute genau wieder so machen.

Ihre
BBL

Freitag, 18. Mai 2018

- Ratsbeschluss zu Kunstrasenplätzen 1

Am 8. Mai 2018 hat der Rat der Stadt Lage den Beschluss gefasst, den dritten großen Kunstrasenplatz nach Kachtenhausen und ein Kleinspielfeld von 90 × 45 m in den Ortsteil Hagen zu vergeben. Wenn das nicht möglich ist, soll es in Hagen ein Kleinspielfeld von wenigstens 70 x 50 m geben, das sei in jedem Fall möglich, so der Bürgermeister - obwohl in der Beschlussvorlage vom 23.4.18 ausdrücklich nur von einem Kleinspielfeld von 55 x 35 m die Rede ist, weil nur das wenigstens "gute Chancen" hätte, "eine Befreiung von den Festsetzungen des Flächennutzungsplanes durch die Untere Landschaftsbehörde (Kreis Lippe) zu erhalten". "Gute Chancen", eine Standardformulierung in allen Vorlagen und Protokollen - nicht einmal das allerkleinste Feld ist also wirklich gesichert! Aber man verspricht erst einmal das zweitgrößte ...
In Heiden und in Hörste sollen 2020 oder 2021 (!?) möglichst (!?) Kleinspielfelder errichtet werden - ob 70 x 50 m oder 55 x 35 m blieb offen. Außerdem müssen, vor allem in Hörste, erst noch "Grundstücksfragen geklärt" werden ...

Aber sonst ist soweit alles klar?

Nachdem zu Beginn der Sitzung noch alle möglichen anderen Positionen vertreten wurden, fielen die einzelnen Fraktionen (nicht die BBL!) der Reihe nach um, als ihnen der oben skizzierte - angeblich für alle tragfähige - „Kompromissvorschlag“ präsentiert wurde. Auch die SPD, die eigentlich für Heiden als Standort für den dritten Kunstrasenplatz in Lage war und in der Ratssitzung dafür plädierte, schwenkte, offenbar völlig problemlos, sofort auf Kachtenhausen um. 
Dass auch dieser „Kompromissvorschlag“ wieder mit mindestens  einem Versprechen versehen ist, das, wie selbst der Bürgermeister in der Sitzung ganz eindeutig betonte, garantiert nicht eingehalten werden kann (ein Spielfeld von 90 x 45 m in Hagen, womöglich nicht einmal das von 70 x 50 m), interessierte nicht weiter, Hauptsache, diejenigen, die vorher für einen großen Kunstrasenplatz in Hagen oder Heiden plädiert hatten, konnten sich mit einem Alibi-Versprechen zufrieden geben und dann auch für Kachtenhausen stimmen. 
So kam dann ein Beschluss zustande, der nur noch einmal das bestätigte, was ganz offenbar seit vielen Monaten bereits klar und hinter den Kulissen beschlossen worden war: Der dritte Kunstrasenplatz sollte auf jeden Fall nach Kachtenhausen gehen. Dass es so kommen solle, hatten uns Insider bereits im Februar übermittelt, also vor allen politischen Beratungen. Damals wollten wir es noch nicht glauben, weil in den politischen Gremien doch noch nichts besprochen und beschlossen war. Die gesamte politische Diskussion, die seitdem stattgefunden hat, war also mehr oder weniger eine Phantom-Diskussion. Und belastbare Begründungen dafür, was spezifisch für Kachtenhausen spricht und was andere Ortsteile nicht ebenso geltend machen können, gibt es bis heute nicht. Im Gegenteil: Der Ortsteil Kachtenhausen ist von den vier Bewerbern bereits jetzt am besten ausgestattet und hätte noch am ehesten von allen auf einen Kunstrasenplatz verzichten können Aber hier scheint es intern andere Gründe zu geben, die uns bisher nicht bekannt sind. 
Der Bürgermeister pochte in der Ratssitzung auf eine Entscheidung. Es seien genügend Informationen herausgegeben worden, es habe keine falschen Informationen gegeben und alle Fakten lägen auf dem Tisch. 
Da lag und liegt er leider falsch. Im Grunde ist nämlich nichts klar - man sehe sich (siehe oben!) nur einmal den gefassten Beschluss und seine Unwägbarkeiten und Unbestimmtheiten an! Einige der Politik gegebene Informationen waren eindeutig falsch und sind auch nie eindeutig korrigiert worden. Es hätte also eigentlich noch gar nicht entschieden werden können bzw. dürfen. Das möchten wir an ein paar Beispielen denn doch noch einmal verdeutlichen, auch wenn wir die Entscheidung am Ende selbstverständlich respektieren.
Ein klassisches Beispiel für Falschinformationen, die im Vorfeld der Entscheidung gestreut wurden, war noch in der Ratssitzung zu sehen. Wir wollen es hier kurz schildern, bevor wir in einem späteren weiteren Beitrag noch auf andere Beispiele eingehen.
Die BBL vertritt bekanntlich die Auffassung, dass wegen der vielen offenen Fragen die Zeit für eine Entscheidung noch gar nicht reif war, dass aber auch eine Entscheidung noch gar nicht fallen musste, weil es gar keinen Zeitdruck gab (siehe unseren Beitrag vorher zu diesem Thema!).
Dem wurde von der CDU-Spitze, die die Entscheidung für Kachtenhausen, warum auch immer, offenbar möglichst schnell wollte, entgegengehalten, eine Entscheidung müsse deswegen jetzt getroffen werden, weil vorher das „Projekt Eichenallee“, also der Umbau des jetzigen Hartplatzes an der Eichenallee, nicht in Angriff genommen werden könne. Darüber habe es einen gemeinsamen Beschluss gegeben.
Wir konnten uns zwar an einen solchen Beschluss mit diesen Zusmmenhängen spontan nicht erinnern, mussten das aber für den Moment so hinnehmen.
In der Ratssitzung bat dann der CDU-Ratsherr Gerhard Wißbrock den Bürgermeister, er möge doch noch einmal deutlich den Zusammenhang zwischen dem "Projekt Eichenallee" und dem Beschluss über den dritten Kunstrasenplatz erläutern (offenbar, um noch einmal den Zeitdruck zu verdeutlichen).
Was aber sagt der Bürgermeister (der offenbar über die Strategie der CDU-Spitze nicht so genau informiert war und daher den taktischen Gehalt der Bitte nicht wahrnahm)?
Einen Zusammenhang zwischen dem "Projekt Eichenallee" und dem Beschluss über den dritten Kunstrasenplatz gebe es nicht, mit dem "Projekt Eichenallee" könne auch sofort begonnen werden.
Das heißt: Einen zeitlichen Zusammenhang zwischen dem Beschluss über den dritten Kunstrasenplatz und dem "Projekt Eichenallee" hat es nie gegeben, er war frei erfunden. Alles sollte offenbar nur dazu dienen, den Beschluss in der Ratssitzung nicht noch einmal aufzuschieben.

Taktiererei und Fehlinformationen, wohin man schaut ... Aber offiziell hat es bei diesem Projekt nie falsche Informationen gegeben.

Dazu haben wir noch einige Beispiele parat, die wir Ihnen gern noch schildern möchten, weil sie teilweise wirklich haarsträubend sind. Da aber die einzelnen Textbeiträge nicht zu lang werden sollen, werden wir diese weiteren Beispiele in einem separaten Beitrag behandeln, der in Kürze folgt.

Bis dahin
Ihre
BBL

Samstag, 5. Mai 2018

- Kunstrasenplätze zum Dritten

Die Diskussion um den dritten Kunstrasenplatz und (damit verbunden) die Erstellung von Kleinspielfeldern in den Ortsteilen, die sich beworben haben, aber nicht mit dem großen Platz bedacht werden, hat sich leider genau in die Richtung entwickelt, die wir im letzten Beitrag schon andeutungsweise befürchtet hatten.

Favorit in der Beschlussvorlage der Verwaltung ist, wie es von Insidern schon seit Monaten kolportiert wurde, der Ortsteil Kachtenhausen - obwohl der von allen vier Bewerbern bereits jetzt die besten Voraussetzungen für einen regelmäßigen Spielbetrieb mitbringt. Die Begründungen für die Auswahl sind dementsprechend willkürlich und nicht überzeugend.

Das gesamte Verfahren ist für uns eine Farce, daher werden wir auch keiner der aktuellen Beschlussvorlagen und keinem der aktuellen Vorschläge zustimmen. Die bisherigen Informationen waren häufig so falsch und irreführend und vage, dass auf dieser Grundlage im Moment keinerlei Beschlüsse möglich sind, die man vor den Vereinen und der Bevölkerung verantworten kann.

Wir werden darauf in der nächsten Zeit noch einmal mit einer längeren und detaillierten Analyse und Beweisführung zurückkommen. Heute veröffentlichen wir erst einmal die offizielle Stellungnahme der BBL für den jetzigen Zeitpunkt:



3.5.2018

Festlegung „dritter Standort Kunstrasenplatz“ - Position der BBL
Die BBL wird zum jetzigen Zeitpunkt keiner Vorlage und keinem Antrag zur Festlegung des dritten Standorts für einen Kunstrasenplatz zustimmen, da sie den Zeitpunkt für eine Abstimmung für vollkommen verfrüht hält.
Viele wichtige Fragen sind nicht geklärt, verschiedene Informationen an die Ausschuss- und Ratsmitglieder waren fehlerbehaftet. Überhaupt nicht geklärt ist beispielsweise die Frage, was (z. B. hinsichtlich des Baus von Kleinspielplätzen) in den einzelnen Ortsteilen definitiv geht und was definitiv nicht geht. Diese Fragen müssten erst einmal klar und verbindlich beantwortet werden, bevor man Beschlüsse fassen kann. Sonst könnte es vorkommen, dass einzelne Ortsteile  - entgegen den ausdrücklichen Zusagen aus Verwaltung und Politik - gar nichts bekommen, weder einen Kunstrasenplatz noch ein Kleinspielfeld.
Beschlüsse zu konkreten Bauvorhaben von Sportplätzen machen also nur dann Sinn, wenn gesichert ist, dass auch überhaupt gebaut werden kann. Ansonsten haben sie die Funktion von Alibibeschlüssen. Zudem müsste man auch noch mögliche Alternativen durchdiskutieren, beispielsweise - mindestens als Gedankenspiel - den Bau von zwei großen Spielfeldern und dann nur noch zwei Kleinspielfeldern.
Die Politik soll augenblicklich auf der Basis einer vagen, lückenhaften und fehlerbehafteten Informationslage Details über ein Gesamtprojekt beschließen, das am Ende in die Millionen geht. Das halten wir für nicht verantwortbar. Wenn dafür Kritik nicht nur von den betroffenen Vereinen, sondern auch von der Bevölkerung aufkäme, geschähe das zu Recht.
Wir halten eine schnelle Entscheidung auch gar nicht für dringend erforderlich. Solide und gut durchdacht zu handeln ist auch hier wichtiger als Schnelligkeit.
Die BBL wird aktuell jede Beschlussvorlage ablehnen, da ihrer Auffassung nach zum jetzigen Zeitpunkt keine verantwortungsbewussten und begründeten Beschlüsse möglich sind.

BBL - Fraktion im Rat der Stadt Lage
Heinz Walter
Fraktionsvorsitzender

Freitag, 13. April 2018

- noch einmal: Kunstrasenplätze

Eigentlich sollte in der letzten Sitzung des Sportausschusses am 9. April 2018 die Entscheidung darüber fallen, an welcher Stelle der (bereits beschlossene) dritte Kunstrasenplatz in der Stadt Lage errichtet werden soll.

Es gab/gibt vier Sportvereine, die sich dafür beworben haben: der RSV Hörste, der TuS Kachtenhausen, TuRa Heiden und die SpVg Hagen-Hardissen. Alle vier Vereine haben gute Gründe dafür genannt, warum sie dringend einen Kunstrasenplatz benötigen, um unter vernünftigen Bedingungen den Spiel- und Trainingsbetrieb aufrecht erhalten zu können.

Eine Entscheidung ist in der Sportausschusssitzung noch nicht gefallen. Erst einmal sollen die Fraktionen (noch einmal) beraten. In einer neu angesetzten Sondersitzung am 25. April 2018 soll dann im Sportausschuss entschieden werden.

Die Entwicklungen, die sich bereits jetzt andeuten, verursachen ein ungutes Gefühl. Einer der vier wird gewinnen – und für den Rest gibt es Heulen und Zähneklappern und eine Enttäuschung. Und es wird Kritik und viel Unverständnis geben. Zusätzlich haben wir von Sitzungsteilnehmern gehört, es sei doch längst eine Vorentscheidung für einen Verein (den wir hier aus Gründen der Fairness nicht nennen wollen) gefallen. Das wäre natürlich fatal, ist aber bisher nur ein Gerücht.

Wir werden über die Entwicklung berichten, fürchten aber, dass auch mit einer Entscheidung am 25. April 2018 dieses Kapitel noch nicht endgültig „gegessen“ sein wird. Wir hoffen, dass wir Unrecht haben und dass alles viel besser und harmonischer verläuft.

Ihre
BBL

Samstag, 24. März 2018

- Kunstrasenplätze in Lage



Vor 30 oder 40 Jahren und davor wurde noch bei (fast) jedem Wetter draußen Fußball gespielt. Die damals noch relativ verbreiteten Plätze mit (zuerst schwarzer und später meist roter) Asche waren eigentlich bei fast jedem Wetter bespielbar. Und die Rasenplätze wurden einfach bespielt, auch wenn sie eigentlich nicht bespielbar waren. Die entstehenden Schäden nahm man in Kauf oder versuchte sie so gering wie möglich zu halten. Entsprechend sahen die Rasenplätze dann häufig aus wie etwas bessere Kuhweiden. Und nach Fußballspielen sahen Plätze und Spieler aus wie nach einer Schlammschlacht.

Heute hat sich das geändert, vor allem, weil viele Sportplätze in kommunale Hände zurückgefallen sind, die Kommunen die Regeln für die Bespielbarkeit festlegen und die Plätze bei schlechten Wetterbedingungen sperren, um die Schäden möglichst gering zu halten. Und Rasenplätze sind nun einmal empfindlich: Im Sommer ist es schnell zu trocken, im Herbst und im Frühjahr zu nass und im Winter zu frostig bzw. zu verschneit. Da bleiben dann nicht mehr viele Termine, um eine Spielsaison einigermaßen geordnet durchzuziehen.

Diese Situation zeigt sich augenblicklich auch (u. a.) in Lage. Es gibt Vereine, die sieben oder acht Spieltage im Rückstand sind. Das verfälscht nicht nur die Tabellensituation stark, sondern führt am Ende auch zu einer Ballung von Nachholspielen, z. T. auswärts (und damit zu einer weiteren Verfälschung). Außerdem ist es sehr ungünstig für die Spielplanung der Vereine und die persönliche Zeitplanung der Spielerinnen und Spieler.

Ein Teil einer möglichen Lösung sind Kunstrasenplätze. Damit keine Illusionen genährt werden: Auch Kunstrasenplätze sind nicht bei wirklich jedem Wetter bespielbar, und auch Kunstrasenplätze benötigen Pflege und verursachen Kosten. Und auch sie sind nicht unendlich haltbar. Aber sie sind alles in allem unabhängiger von Witterungsbedingungen und sind deutlich häufiger nutzbar und bespielbar als Rasenplätze. Daher sind Kunstrasenplätze zwar nicht die Eier legende Wollmilchsau, aber sie verbessern die Situation der Breitensport betreibenden Vereine ganz erheblich. Und da über die hohe positive Bedeutung des in örtlichen Vereinen betriebenen Breitensports wohl nicht ernsthaft gestritten werden muss, bedeutet das auch, dass Kunstrasenplätze für die gesamte Bevölkerung einen Nutzen bringen und sehr förderungswürdig sind.

Auch die Stadt Lage investiert daher in den nächsten Jahren in den Bau von Kunstrasenplätzen. Das finden wir als BBL richtig und sehr gut, auch wenn ein Kunstrasenplatz nicht unbedingt billig ist. Geld, das in diesem Bereich (beispielsweise für den sinnvollen Freizeitsport von Jugendlichen) angelegt wird, wird auf anderen Wegen und an anderen Stellen ganz klar wieder eingespart.

Mit der in der letzten Sitzung des Bau- und Planungsausschusses am 22. März 2018 beschlossenen Vergabe der Arbeiten an den ersten beiden Plätzen (in Lage am Werreanger und in Müssen) wird die Verwirklichung jetzt konkret. Beide Plätze sollen noch im Jahr 2018 fertiggestellt werden. Der Bau eines dritten Platzes ist bereits beschlossen. Über den Ort muss noch entschieden werden: Es gibt vier Bewerbungen, eigentlich alle gut begründet. Die Auswahl wird schwierig, aber sie muss getroffen werden. Es zeichnet sich also schon ab, dass der Bau von mindestens noch einem weiteren Kunstrasenplatz längerfristig ins Auge gefasst werden muss.

Darauf werden wir bei Gelegenheit zurückkommen. Jetzt geht es erst einmal los mit dem Bau der ersten beiden Plätze – wie gesagt: von uns, der BBL, sehr unterstützt!

Ihre
BBL